Imperium Kiryjskie - pytania

Wysłany: Sob 23:06, 29 Mar 2014

jeżeli chcecie nerfić miczników to może dajcie coś w zamian np: ulepszcie czarnych bo jak na tą chwilę są albo bardzo trudni do wykorzystania z ichnimi zasadami lub z nich wogóle nie korzystają a do walki to oni nie są zbytnio przystosowani tak jak np właśnie miecznicy.

Wysłany: Nie 13:45, 30 Mar 2014

Nie wszystkie jednostki są stworzone do walki, a nerfy służą równowadze całego stystemu nie w obrębie nacji.
Nie szukaj więc żadnego "coś za coś"

Wysłany: Nie 14:33, 30 Mar 2014

niby tak ale czarni nie są ani wsparciem ani walczącymi. Co prawda ich zasady sugerują na support ale są bardzo trudne do wykorzystania

Wysłany: Nie 23:58, 30 Mar 2014

dobra po namyśle - dwie z trzech rzeczy możemy zrobić:

* Ściana mieczy - +1 za każdego niezwiązanego walką Miecznika (Henremu zostanie po staremu)
* -2 rany w Pancerz
* ciężka broń z 7 na 8

Wysłany: Pon 14:19, 31 Mar 2014

Najbardziej to by pasowały wszystkie trzy na raz, miecznikom przede wszystkim trzeba zmniejszyć staty, a z wymienionych zmian w zasadach to 1.

Wysłany: Pon 14:59, 31 Mar 2014

statystyki są ok - jedynie z zasadą może być problem w pewnych rozpiskach - ale to też na ponad 300 punktów szczerze mówiąc - choć optymalizujemy do 400 - stąd poprawki.

Wysłany: Pon 15:37, 31 Mar 2014

moim zdanie to 2 i 3 powinno wejść bo jakoś tego 1 sobie nie wyobrażam jak by miało to wyglądać w realu

Wysłany: Pon 16:22, 31 Mar 2014

Jasne, bo chcesz zostawić główną op zaadę, a staty nie są w porządku, 7 ataku to ty tyle ile miewają bohaterowie i elity z dużym kosztem, ewentualnie jesli jest to zgodne z założeniem nacji i nie jest kombogenne, obrona ma zaliczyć nerf i dobrze, siła 5, niby mało ale jak dojdzie masywna broń, pchnięcie i chorąży to nagle wychodzi cios 6/9 z masywną bronią.

Wysłany: Pon 18:59, 31 Mar 2014

O wiele bardziej praktyczne są te imperialne dodatki w porównaniu z tymi tworzonymi od wersji 1.2 ( od tej wersji śledzę).
Zastanawialiście się nad tworzeniem dodatków o tym samym działaniu i innej nazwie?

Wysłany: Pon 19:14, 31 Mar 2014

Cytat:

7 ataku to ty tyle ile miewają bohaterowie i elity z dużym kosztem, ewentualnie jesli jest to zgodne z założeniem nacji i nie jest kombogenne, obrona ma zaliczyć nerf i dobrze, siła 5, niby mało ale jak dojdzie masywna broń, pchnięcie i chorąży to nagle wychodzi cios 6/9 z masywną bronią.

Licząc w ten sposób to Berserker z Kowalem i Baldurem wali dwa razy na turę począwszy od 9/10 z przodu.

Wysłany: Pon 19:38, 31 Mar 2014

Mjolnir napisał:

7 ataku to ty tyle ile miewają bohaterowie i elity z dużym kosztem

Podstawową rolą dla Mieczników miało być kontrowanie lekkozbrojnych jednostek pokroju Marynarzy. Dlatego dostali 7/5 i ciężką broń. A pchniecie dostali żeby nie być zupełnie beużytecznymi w grze przeciwko innemu Imperium.

Wysłany: Pon 20:11, 31 Mar 2014

Przezorny gracz weźmie do rozpiski topornika żeby rozbijał to co pancerniejsze,
to że miecznik może zrobić coś przeciwko niemal każdemu przeciwnikowi nie jest w porównaniu z innymi frakcjami zbyt sprawiedliwe

I nie tylko miecznik - ile sił u poborowego, czarna pięść ze swoim otwarciem ITD.
- miałoby to sens w przypadku może trzech jednostek, ale co za dużo to nie zdrowo

wytrzymałość + uniwersalność ?- te dwie rzeczy nie powinny iść ze sobą w parze

pretorianin dzięki swojemu ciosowi 6/10 rozłupie każdego wroga na pół - co z tego że ma jeden taki atak na turę..., za taką "umiejętność - dopalacz" powinien mieć minusy np. zwiększa sobie siłę o 1 kosztem ataku zmniejszonego o 1 itp.

imo bardziej zrównoważy to grę

Wysłany: Pon 21:43, 31 Mar 2014

Ale Imperium miało być uniwersalne, tak było planowane. Dobre we wszystkim, najlepsze w niczym.

Wysłany: Pon 21:50, 31 Mar 2014

teoretycznie imperium jest najlepsze w pancerzach ale jest jednak na to tyle kontr np: kilofy górników ,strzały mroźnych ,wszelkie okaleczenia.

Do Guybrusha: Tia, ale to będzie jeden berserker z coraz mniejszym atakiem, którego koszt podbicia to 141p, to, kontra, powiedzmy trzech mieczników z których każdy będzie mógł co turę sieknąć tymi samymi statami, a dzięki obronie w przeciwieństwie do berserkera raczej się tych tur doczeka, a koszt podbicia TRZECH mieczników wyniesie 55p. Dostrzegasz różnicę?
Do Bambuska: miało być "Dobre we wszystkim, najlepsze w niczym" , a jest dobre we wszystkim, najlepsze w czym zechce, niezbyt zgodnie z planem, co?
Do DSC: analogiczne dodatki byłyby nudne, jest dobrze jak jest.