Forum www.wojnacja.fora.pl Strona Główna  
 FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy •  Galerie   •  Rejestracja  •  Profil  •  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  •  Zaloguj
 Rycerstwo Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
Dragon_Warrior
Imperator
Imperator


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 1335 Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:15, 05 Mar 2014 Powrót do góry

1.9 działa całkiem dobrze więc poprzeglądaliśmy frakcje pod kątem ewentualnych jednostek do poprawy/dodania.

Wychodzi na to, że na chwilę obecną Rycerstwo ma mniejszy lub większy problem z różnorodnością piechoty.
Co prawda Milicjant, Zbrojny i Knecht to nie tak mało, ale frakcji opartej na barwniejszej wersji średniowiecza zdecydowanie przydałby się większy wybór jednostek walczących wręcz.

Tutaj właśnie wchodzi problem Giermka, który obecnie jest ograniczony do bardzo niewielu rozpisek a nawet i w nich nie jest szczególni istotny. Dodatkowo będąc raczej mięsem armatnim dość mocno odbiega od historycznego pierwowzoru, który w boju powinien stać zaraz za rycerzem i wcale nie będąc od niego mniej groźnym.
Sęk co prawda w tym, że nie do końca chcemy robić z niego trzeciego konnego... ale bierzemy pod uwagę taką opcję.

Przede wszystkim jednak dla podkreślenia Rycerskości frakcji chcemy obecnego Giermka rozbić na dwie jednostki:
- Faktycznego Giermka będącego elitarną lub przynajmniej pół-elitarną jednostką.
- Zbrojnego członka czeladzi pocztu, będącego dla Rycerza nieco bardziej osobistym zbrojnym/knechtem. (który przejąłby znaczną część karty obecnego giermka)... problem tylko w tym, że nie chcemy przesadnie komplikować i znów zabierać nazwy Zbrojnemu (nazywając go inaczej) ale jednocześnie nie mamy wolnej historycznej nazwy dla pojedynczego członka rycerskiej czeladzi... Pachołek brzmi strasznie słabo (kosztując 30-40 punktów byłby mocno groteskowy) a na inną nazwę jakoś nie możemy wpaść. Jest co prawda Armiger ale to nie do końca to samo


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Voldemos
8. Zwiadowca


Dołączył: 09 Cze 2013
Posty: 128 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 12:56, 06 Mar 2014 Powrót do góry

może tzw. wolny często jest to określenie zbrojnych knechtów i innych nie rycerzy. Mam jeszcze przyboczny ewentualnie


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Bonuspl
3. Marynarz


Dołączył: 16 Wrz 2011
Posty: 24 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowy Sącz

PostWysłany: Pią 14:46, 07 Mar 2014 Powrót do góry

Wolny, przyboczny nie jest takie złe. Dość luźne określenie ale nawet pasuje.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Dragon_Warrior
Imperator
Imperator


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 1335 Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 14:51, 07 Mar 2014 Powrót do góry

tylko tak:

Wolny - to za ogólne słowo niestety...
za to Przyboczny... to trochę jak Pocztowy - jest w klimacie ale niestety dubluje się z giermkiem moim zdaniem - bo to jeśli nie synonim to przyboczni zawiera tak giermka jak i ewentualnych zbrojnych jak sądzę.

Wystarczy, że się na konwentach zawsze tłumaczę ze Zbuntowanego Rycerstwa i tego czemu giermkowie są piesi Wink


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Bonuspl
3. Marynarz


Dołączył: 16 Wrz 2011
Posty: 24 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowy Sącz

PostWysłany: Pią 17:09, 07 Mar 2014 Powrót do góry

Mi na mitrilu musiałeś tłumaczyć zbuntowane rycerstwo. Nadal nie jestem przekonany do tej nazwy Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Dragon_Warrior
Imperator
Imperator


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 1335 Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:59, 07 Mar 2014 Powrót do góry

Bo to faktycznie niefortunnie brzmi jak się nie bierze pod uwagę potoczności tej nazwy - dzikie elfy to też nie jest encyklopedyczna nazwa jaką im nadano czy jak same się nazywają tylko określenie jakiego używa o nich przeciętny mieszkaniec imperium.

Jak będzie okazja to zrobimy im mały rebranding na Suwerenne Rycerstwo i wytłumaczymy obie nazwy szerzej w jakimś opowiadaniu. Tylko niech mi autorka skończy serię w klimatach kupców Wink


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Rospax
6. Włócznik


Dołączył: 25 Kwi 2013
Posty: 70 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 0:11, 08 Mar 2014 Powrót do góry

czy ten osobisty giermek byłby wystawiany na jednej karcie z rycerzem/bohaterem, jak kiedyś na forum proponowałem?

gdyby przyjąć, że taki przydupas to doświadczony wojownik, który był osobistym nauczycielem rycerskiego rzemiosła dla młodego szlachcica i oprócz tego ochroniarzem towarzyszącym mu w każdej bitwie, podróży itp. to można go spróbować nazwać np. piastunem
problem byłby z posuniętym w latach taktykiem, ale można przyjąć, że funkcja piastuna przechodzi z ojca na najstarszego syna
inspiracją tu był Kurik Davida Eddingsa, chociaż prędzej nazwałbym go giermkiem niż piastunem Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Dragon_Warrior
Imperator
Imperator


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 1335 Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 0:23, 08 Mar 2014 Powrót do góry

giermek to jednak w drugą stronę działał - niemal zawsze był młodszy od rycerza i uczył się od niego licząc na pasowanie go na rycerza żeby sam mógł posiadać własny poczet. Tak to by trzeba z tego mentora zrobić czy innego szermierza.

Co do gierka na karcie z rycerzem to jeszcze nad tym nie myśleliśmy ale jeśli koszt giermka podskoczy do 50-60 punktów to byłoby z tym trudniej. Do tego wstępnie jest za to koncepcja - żeby giermków jednak limitować do 2 na rycerza/bohatera dzięki czemu mogliby być trochę (kilka punktów co najwyżej) silniejsi/tańsi niż wskazywałyby statystyki.

Równie wstępnie podoba mi się pomysł zostawienia im poświecenia ale za 1 a nie dwa punkty - dzięki czemu giermek mógłby powalić się z przeciwnikiem, wstać i jeszcze rąbnąć w leżącego. Gdyby wtedy bohater była na tej samej karcie to wbijaliby overkilla Wink

W każdym razie Giermek leci na watchlistę między innymi dlatego, że jak mu proponowałeś zmiany to go zaczęliśmy sprawdzać. Testy za to pokazały, że jest strasznie niszowy i tylko z Toranem/Roderonem coś działali.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Dragon_Warrior
Imperator
Imperator


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 1335 Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 19:37, 16 Mar 2014 Powrót do góry

Giermka niby mamy ale bez drugiej z dwóch jednostek nie bardzo możemy go zamknąć do testów choćby.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
DarkSunCatcher
8. Zwiadowca


Dołączył: 08 Cze 2013
Posty: 103 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:02, 17 Mar 2014 Powrót do góry

tylko ile kosztowałby w takim razie "combo" poczet powiedzmy rycerz+2 giermków,


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Dragon_Warrior
Imperator
Imperator


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 1335 Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:40, 17 Mar 2014 Powrót do góry

obecnie giermka chyba w końcu na 52 punkty wyceniliśmy więc 184 ap jeśli nic się nie zmieni.

Za to drugi z modeli ma być na chwilę obecną takim małym rycerzem ze swoim małym jednoosobowym pocztem - wstępnie szacowanym 68 ap za oba modele Wink


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Dragon_Warrior
Imperator
Imperator


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 1335 Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 23:10, 04 Kwi 2014 Powrót do góry

z Armgierem ciągle nie ma zgodności na żadną z trzech opcji, które się wyklarowały.

Za to Giermek już jakiś czas leży i wydaje się nam dobry.
Żeby nie było, że leżymy i zajmujemy się czymś innym to wrzucę go mimo braku tańszego kolegi.

Image


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Dragon_Warrior dnia Pią 23:12, 04 Kwi 2014, w całości zmieniany 2 razy
Zobacz profil autora
Dragon_Warrior
Imperator
Imperator


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 1335 Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:31, 06 Kwi 2014 Powrót do góry

ktoś coś?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Mjolnir
11. Knecht


Dołączył: 30 Kwi 2013
Posty: 250 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:36, 06 Kwi 2014 Powrót do góry

zdaje się zdeka mocne jak na 50 parę punktów:
- dużo akcji
-staty bojowe całkiem całkiem
- mocne staty obronne
- zmysły
Ale może to tylko wrażenie, sprawdzi się z Xpilem - on gra rycerstwem


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Bambusek
Pacman
Pacman


Dołączył: 17 Lut 2011
Posty: 186 Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 20:31, 06 Kwi 2014 Powrót do góry

A według mnie to słabszy od Najemnika u Kupców a te 2 punkty droższy. Niby swoją lepszą szarżę ma z 3 cm więcej, ale znowu +1 atak, +2 siła to słabiej niż 3 ataki.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:      
Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu


 Skocz do:   



Zobacz następny temat
Zobacz poprzedni temat
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001/3 phpBB Group :: FI Theme :: Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)